网络散播谣言需承担的法律责任

随着信息技术的快速发展，网络信息与人们的现实生活变得密不可分，网络言行直接促使网下犯罪行为的实施，或者网上行为本身就变成了犯罪行为的组成部分。一起来看看网络散播谣言要承担哪些法律责任？

刑事责任

【法律依据】《中华人民共和国刑法》

【相关案例】编造虚假警情，在信息网络及其他媒体上传播，损害社会诚信和良知，损耗社会公共资源，严重扰乱社会秩序的应认定为编造、故意传播虚假信息罪——陈某丹编造、故意传播虚假信息案

【案件要旨】法院经审理认为，被告人陈某丹编造虚假警情，在信息网络及其他媒体上传播，其行为已构成编造、故意传播虚假信息罪。鉴于陈某丹系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。但考虑到其因一己之私，损害社会诚信和良知，损耗社会公共资源，严重扰乱社会秩序，对其不适用缓刑，遂作出如上判决。

审理法院：浙江省乐清市人民法院

来源：人民法院报案例(2019)

【司法观点】

编造、故意传播虚假信息罪的适用前提

对于编造、故意传播虚假信息行为，可适用编造、故意传播虚假信息罪与寻衅滋事罪进行规制。鉴于前者明确了编造、故意传播虚假信息的构成要件行为以及虚假信息类型，对于此类行为进行规制的基础罪名应为前者。对于编造、故意传播的四类虚假信息内容应作严格文意解释，编造、故意传播这四类以外的虚假信息不能构成本罪。尽管如此，司法实践中仍较为普遍地适用寻衅滋事罪规制编造、故意传播这四类以外虚假信息的行为。

本罪所规制的虚假信息应是虚假的事实陈述，但只作此限定还不够，实务界往往认为通过网络实施此类行为的社会危害性不证自明，进而将制造、传播虚假信息的行为入罪。这样的认识无疑是将已被我国刑法单独入罪，在网络空间制造、故意传播虚假信息造成法益侵害的行为，再次作为量刑情节进行了重复评价。因此，明确本罪的适用标准，最重要的是明确本罪所保护的法益，并以此为基础，厘定本罪中的“严重扰乱社会秩序”和“造成严重后果”。

有观点认为，《刑法修正案（九）》生效后，利用信息网络或其他媒体编造、故意传播虚假信息的行为原则上不再处以寻衅滋事罪，因为这类行为侵犯的是独立的网络空间管理秩序。但本罪与寻衅滋事罪所保护的法益均为现实的社会公共秩序，网络只作为工具存在。基于这样的认知，本文认为只能以造成现实公共场所秩序的混乱为本罪成立的构成要件结果。

来源：《公共卫生事件中的刑法问题研究》引用0197-0198页；作者：敬力嘉